Лицемерие состоит в том, что у депутатов был реальный шанс стать "прикосновенными" гораздо быстрее. Ведь в секретариате ВР пылится проект, принятый БЮТ и НУ-НС на одной из прошлых сессий и получивший положительный вердикт КС. Осталось только принять закон в целом и за основу. 
Однако парламентарии вдруг решили рассматривать другой проект - представленный ПР. В нем предлагается снять неприкосновенность не только с депутатов, но и с президента.
Этот проект не оставил равнодушным ни одну депутатскую фракцию: все дали свои голоса, в результате на табло высветилось "390". Формулировка действующего закона такова: депутаты не могут быть привлечены к уголовной ответственности, задержаны или арестованы без согласия коллег.
А вот президенту не повезло больше. Если сейчас он может быть привлечен к ответственности лишь через процедуру импичмента, то новым законом предлагается норма, согласно которой глава государства не может быть без согласия ВР задержан или арестован до вступления в силу обвинительного приговора суда относительно него. Но если обвинительный приговор вступил в силу, полномочия президента прекращаются досрочно.
Строгость этого закона компенсируется тем, что нет ни гарантии его принятия, ни четких временных рамок. На самом деле, никто особо не скрывает: цирк со снятием неприкосновенности был затеян для того, чтобы продемонстрировать избирателям, насколько открыты депутаты, и отвлечь внимание от "артековского скандала". Отказ от депутатского иммунитета не нужен ни БЮТ, ни Партии регионов. Похоже, что в планы тех и других совсем не вписывается встреча с правоохранительными органами на общих основаниях

Мнения
Святослав Пискун,
депутат ПР
- Ничто не мешает каждому депутату, которому мешает его неприкосновенность, подать соответствующее заявление в секретариат Верховной Рады. Через пять минут неприкосновенность с него будет снята. Но почему-то те, кто громче всех кричит об этом, не спешат писать заявления

Иван Кириленко,
депутат БЮТ
-  Для внесения измене-ний в Конституцию нужно три сессии. Поэтому закон отправили
в долгое плавание. Сейчас он отправлен в Конституционный суд, но ведь КС может в определенной части не согласиться с этим законом, значит, его не существует, его надо перерабатывать и снова возвращать в зал. Наших коллег из Партии регионов это, наверное, устраивает

Вячеслав Кириленко,
депутат НУ-НС
- После президентских выборов любой районный суд города Днепропетровска может принять решение в отношении другого кандидата о его задержании и аресте. Согласно закону, предложенному регионалами, никакого согласия не нужно, и у общества спрашивать не будут. Таким образом, подходом, который предусматривает арест президента - главы украинского государства - в любой момент, по любому решению суда, мы закладываем основы уничтожения украинского государства как такового

Игорь Попов,
замглавы Секретариата президента
- К сожалению, длительные дебаты в высшем законодательном органе показали реальное нежелание депутатов отказаться от неприкосновенности и таким образом уравняться в правах со всеми гражданами Украины. Принятое сегодня решение откладывает возможность реальных изменений соответствующих положений Конституции на годы

Автор: Виктория Чирва